“CE”標(biāo)志是一種安全認(rèn)證標(biāo)志，被視為制造商打開(kāi)并進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的。CE代表歐洲統(tǒng)一（CONFORMITEEUROPEENNE）。凡是貼有“CE”標(biāo)志的產(chǎn)品就可在歐盟各成員國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，無(wú)須符合每個(gè)成員國(guó)的要求，從而實(shí)現(xiàn)了商品在歐盟成員國(guó)范圍內(nèi)的自由流通。
3C認(rèn)證的全稱(chēng)為“強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度”，它是中國(guó)為保護(hù)消費(fèi)者人身安全和、加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理、依照法律法規(guī)實(shí)施的一種產(chǎn)品合格評(píng)定制度。所謂3C認(rèn)證，就是中國(guó)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度，英文名稱(chēng)ChinaCompulsoryCertification，英文縮寫(xiě)CCC。
合規(guī)認(rèn)證概況
長(zhǎng)久以來(lái)，電子類(lèi)產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來(lái)后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類(lèi)當(dāng)之無(wú)愧的成為跨境出海的C位類(lèi)目。然而，跨境賣(mài)家大多以中小型賣(mài)家為主，對(duì)于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問(wèn)題可能相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國(guó)客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷(xiāo)路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣(mài)家就不一樣了，面對(duì)各個(gè)國(guó)家及地區(qū)對(duì)電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣(mài)家可能一不小心都有過(guò)“翻車(chē)”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來(lái)，將為大家美國(guó)的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

FCC在6月份曾表示，已正式將中國(guó)華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國(guó)公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書(shū)，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。

FCC于11月22日通過(guò)一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國(guó)威脅，并禁止美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金（USF）購(gòu)買(mǎi)華為設(shè)備。在向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書(shū)中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒(méi)有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會(huì)，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來(lái)支撐其武斷隨意的決定，違反了美國(guó)憲法、《行政程序法》等美國(guó)法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會(huì)上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國(guó)公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。”

近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國(guó)的痰盂在美國(guó)亞馬遜火了一把，現(xiàn)在亞馬遜售價(jià)高達(dá)60多美元，折合400多元錢(qián)，而美國(guó)的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國(guó)內(nèi)貴，也并不是什么新奇事，但是對(duì)于老百姓這么廣泛使用的物品在中國(guó)和美國(guó)之間造成了這么大的差價(jià)，并且這是作為中國(guó)特色的一種生活用品，可以說(shuō)是美國(guó)進(jìn)口的一種文化，中國(guó)文化，而現(xiàn)在隨著人們生活質(zhì)量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測(cè)試周期
時(shí)間短
時(shí)間長(zhǎng)