FCC 表示，收集到的全美寬帶網絡性能數據將有助于其向公眾提供更好的覆蓋信息。
“為了縮小數字富人和之間的差距，我們正在努力建立一個全面的、用戶友好的寬帶可用性數據集。擴大使用 FCC Speed Test 應用程序的消費者基數，將使我們能夠向公眾提供更好的覆蓋信息，并加入我們正在開發的測量工具中，以顯示全美各地真正可用的寬帶，”FCC 代理羅森沃塞爾說。
近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國的痰盂在美國亞馬遜火了一把，現在亞馬遜售價高達60多美元，折合400多元錢，而美國的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國內貴，也并不是什么新奇事，但是對于老百姓這么廣泛使用的物品在中國和美國之間造成了這么大的差價，并且這是作為中國特色的一種生活用品，可以說是美國進口的一種文化，中國文化，而現在隨著人們生活質量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。

FCC于11月22日通過一項決定，將華為認定為美國威脅，并禁止美國農村地區運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。在向美國聯邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構成威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網絡安全問題。”

案件律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：“FCC并不是基于證據作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

他還補充道，FCCAjit Pai和其他未提供任何證據，來他們認為華為構成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農村地區運營商提交了多輪事實依據和反對意見，但FCC卻對這些事實依據和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區用戶和企業的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農村地區的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場等地區的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農村地區提供聯接服務?！?br/>兩種模式的區別如下表：
個人電腦及其周邊設備（顯示器、鍵盤、電源適配器、鼠標等）；
家用電器設備、電動工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動玩具、自動電飯煲、洗衣機、電鉆、打釘等）；
音視頻產品（收音機、機頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節能燈、舞臺燈、嵌入式燈具等）；
無線產品（藍牙、無線遙控玩具、無線遙控開關、無線溫度計、無線鼠標和鍵盤等）；
玩具類產品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產品（警報器、安防產品、門禁、攝像頭等）；
工業機械（食品機械、印刷機械、機械設備電氣控制系統、游樂設施等）。
FCC申請表：申請公司名稱、位址、聯絡人信息、產品名稱和型號、使用標準等信息要求準確無誤；
FCC授權信：要由申請公司的聯絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請公司與TCB機構簽訂的對產品資料保密的協定，要由申請公司的聯絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產品的功能實現原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標簽位置：標簽要有FCC ID號碼和Statement，標簽的位置要求顯著；
產品內外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時增加備注；
測試報告：要求測試完成，根據標準條款評估產品。
森諾檢測認證技術服務（深圳）有限公司成立于2016年，位于深圳特區，是一家集檢測、檢驗、驗廠、驗貨、認證、體系、能力改進及技術服務為一體的綜合性第三方機構，在全球范圍內為企業提供一站式解決方案。
公司能力覆蓋產品研發、材料確認、品質保證、檢測認證、驗廠驗貨等。核心檢測服務覆蓋箱包、紡織品、服裝、鞋類、玩具嬰童、電子電器家具、飾品、眼鏡、餐廚具、汽車材料等消費品領域以及食品、環境檢測和職業衛生領域。
公司依據ISO/IEC17025質量管理體系建立，獲得中國合格評定會實驗室資質證書（注冊號：CNAS L12632)。