及產品較多，出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權3.Vertification:制造商或進口商確保其產品進行了必要的檢測，以確認產品符合相關的技術標準，并保留檢測報告。FCC-VOC是自我：主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產品。FCC-DOC是自我宣告：主要針對IT產品、PC及PC周邊產品。FCC-ID是復雜的，需要涉及注冊ID號，主要針對無線射頻產品。根據產品的不同申請的形式不同價格也是會有天壤之別。流程的話VOC簡單，找我們檢測申請，然后測試，合格之后出測試數據報告,FCCID的話就比較困難，需要測試通過之后，遞交一系列文件申請ID,需要的費用和周期都會比較高。
資料圖
此外，FCC在10日還敲定了規則，要求使用了中興或華為設備的美國通信運營商“翻新并更換”這些設備，并制定了一項補償計劃，以補貼較小的運營商移除和更換這些服務和設備。但阿吉特·派特別指出，“在美國國會批準必要的資金之前，FCC無法真正實施補償計劃。”
華為公司在一份聲明中表示：“對FCC強制要求從電信網絡中移除我們產品的決定感到失望。這種聯邦越權行為使那些在基本得不到充分服務的鄉村地區的美國公民面臨危險，在大流行期間，可靠的通信是必不可少的。”

案件律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：“FCC并不是基于證據作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

許多無線電應用設備和通訊產品及數字信息產品要進入美國市場，都要求取得FCC認證許可。
2017年11月2日美國聯邦通信會FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區別如下表：
認證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產品
普通不帶無線功能產品
帶無線功能產品
測試內容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF

他還補充道，FCCAjit Pai和其他未提供任何證據，來他們認為華為構成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農村地區運營商提交了多輪事實依據和反對意見，但FCC卻對這些事實依據和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區用戶和企業的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農村地區的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮、懷俄明的農場等地區的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農村地區提供聯接服務。”
方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產品的功能實現原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標簽位置：標簽要有FCC ID號碼和Statement，標簽的位置要求顯著；
產品內外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時增加備注；
測試報告：要求測試完成，根據標準條款評估產品。