大的區別是適用范圍不同，FCC認證是美國的，CE認證是歐盟的，3C認證是中國的。
FCC認證介紹-FCC（FederalCommunicationsCommission，美國聯邦通信會）于1934年由COMMUNICATIONACT建立是美國的一個立機構，直接對國會負責。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛星和電纜來協調國內和國際的通信。
FCC強制認證分類
在新法規FCC10-208頒布后，新FCC分為類：SDoC 、ID。
檢測認證小李提示，作為亞馬遜賣家先分辨產品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產品（做電磁兼容EMC測試）
比如充電器，加濕器，掃地機，電風扇等，以上產品若沒有帶無線功能，做FCC-SDoC。
（2）無線產品（無線測試）
如手機，，藍牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認證。
（3）其他類無線產品
這塊是指去掉無線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數據傳輸的功能的產品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認證同時做的。
檢測認證小李提示各位，現在出口到美國的比較熱門的小家電、遙控玩具、電動牙刷、儀、美甲燈等流行產品，首先都需要完成FCC強制認證，但是這并不是終點！

近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國的痰盂在美國亞馬遜火了一把，現在亞馬遜售價高達60多美元，折合400多元錢，而美國的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國內貴，也并不是什么新奇事，但是對于老百姓這么廣泛使用的物品在中國和美國之間造成了這么大的差價，并且這是作為中國特色的一種生活用品，可以說是美國進口的一種文化，中國文化，而現在隨著人們生活質量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。

FCC于11月22日通過一項決定，將華為認定為美國威脅，并禁止美國農村地區運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。在向美國聯邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構成威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網絡安全問題。”

案件律師Glen Nager表示，FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出：“FCC并不是基于證據作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”
FCC Part 95
小型收音機服務，包括頻帶（CB）傳送器、無線電操縱玩具、以及家用無線電廣播服務使用的設備
FCC對于不同產品的管制程度不同，以此為依據FCC認證分為三種，Certification,DoC,Verification:
1．Certification: 電訊機構（TCB）對申請者提交的樣品及檢測數據進行審核，如果符合FCC規則，則給設備授權一個FCC ID號碼。多數情況下用于一般無線電產品申請。適用于此方式的設備包括各類短距離、低功率發射器，無線電話，藍牙設備，WLAN設備等
2．DoC：設備負責方（一般為制造商或進口商）在FCC的合格檢測機構對產品進行檢測，以確保設備符合相關的技術標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產品主要是IT產品和周邊設備。 這是目前使用廣泛、常見的方式。涉及產品較多，出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權
3．Vertification:制造商或進口商確保其產品進行了必要的檢測，以確認產品符合相關的技術標準，并保留檢測報告。
每個申請認證型號至少提供一臺合格的樣機（推薦提供兩臺或兩臺以上）
必須保證所提供的樣機是正式合格的樣機，其內部電器結構和外觀必須和以后出口的批量樣機一致
樣機上的商標型號必須清晰牢固