



產品描述
及產品較多,出證機構必須有NVLAP/A2LA的授權3.Vertification:制造商或進口商確保其產品進行了必要的檢測,以確認產品符合相關的技術標準,并保留檢測報告。FCC-VOC是自我:主要針對AV類、家用電器類、燈具類等等產品。FCC-DOC是自我宣告:主要針對IT產品、PC及PC周邊產品。FCC-ID是復雜的,需要涉及注冊ID號,主要針對無線射頻產品。根據產品的不同申請的形式不同價格也是會有天壤之別。流程的話VOC簡單,找我們檢測申請,然后測試,合格之后出測試數據報告,FCCID的話就比較困難,需要測試通過之后,遞交一系列文件申請ID,需要的費用和周期都會比較高。
華為企業溝通部副總裁宋凱表示,FCC的這項決定不利于提升美國農村地區的聯接水平,因為這些地區依賴華為的設備來接入網絡,而其他廠商不愿意在“非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區開展業務。他還表示,這項禁令以及隨后發布的移除和替換華為設備的提案,將帶來數億美元的額外成本,甚至會導致一些小型運營商破產。
FCC受理ID申請的平均時間為60天。
受理結束時,FCC會將FCC ID的Original Grant寄給申請人,申請人拿到證書后就可以出售或出口相應產品了。
6.FCC認證申請費用
不同產品的費用是不一樣的,不帶無線的普通產品做FCC-SDoC認證,大概在1500-4500元左右,周期5-7個工作日;假如是無線類產品,如手機,,藍牙音箱,平板電腦等,做FCC-ID認證(具體看產品而定),周期2-3周左右。畢竟,這不僅僅是做一份報告,還有有很多內容需要填寫的,讓你的生意能夠源遠流長。還是選擇一個懂運營的實驗室為上。
FCC于11月22日通過一項決定,將華為認定為美國威脅,并禁止美國農村地區運營商使用通用服務基金(USF)購買華為設備。在向美國聯邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中,華為認為FCC直接認定華為構成威脅,沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會,違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定,違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發布會上表示,“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們,不能解決任何網絡安全問題。”
案件律師Glen Nager表示,FCC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定,且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外,Glen Nager說,該規則還追趕了FCC的法定權力,因為FCC沒有權力作出認定,也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外,FCC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示,對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據。他指出:“FCC并不是基于證據作出這一判斷,而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”
認證費用
低
高
測試周期
時間短
時間長
產品推薦